作者機油大盤商9

不 這裡是78區 我不需要任何正式的回答 寫出來只是希望大家去正視一個問題

"原來 保護區前面可以蓋捷運 後面可以挖隧道" 這樣就好了

我26樓也說了 不要打著環保防洪的大旗去阻止慈濟的開發案

特別是潘建志醫生貼的那個"水利法中的河道是嚴格禁止開發的"..........

我真的很想問潘醫生 那前面的捷運 右前方的捷運站跟游泳池 有在河道中嗎???

大家就明說 我就是看不爽慈濟蓋那麼多設施(我也是) 或是我不希望我居住得地方不要有"兒童社福機構"這樣就好了

我只是看不慣那種矯情的說法 跟文林苑的王家一樣 大家坦白一點嗎 合必要用那種官冕堂皇的藉口 去掩飾自己心中醜陋的那一面(慈濟也一樣 啥狗屁救災中心都來了)

作者機油大盤商9

其實 我很想知道 那個地方是要保護什麼???

保護區的定義 是之前就想保護生態了 還是要圈地要蓋"嫌惡設施"了 才想要來保護生態?這點我倒是問了好久??? 但是始終都沒有得到答案

好吧 就當他是保護區吧 我就當它一開始就是保護區了~~

那麼後面的那個大湖隧道是怎麼回事??? 設計之前 動工之前 挖通之前 怎麼都不想想他是保護區??? 而且跟雪隧不一樣的是 雪隧是必要之惡 我可以理解 但是這條隧道其實可有可無 或者說 這條隧道是為了誰而挖的??? 是為了什麼而挖的???這裡面的問題若去了解一下 其實就會覺得好有趣 有趣到我想大笑

再來 前面的捷運又是怎麼一回事??? 不過 這個我放棄討論 因為"為了內湖地區的房價以及人們交通的方便" 我放棄討論這一項目

最後 我還是要說 慈濟自己也在打幌子 人家不給蓋 就別蓋了 不要去用那狗屁不通的被子工廠或是避難所要硬矇過關 這跟那些...