瀏覽單個文章
dora0107
New Member
 

加入日期: Jan 2015
文章: 2
引用:
作者Raziel
開玩笑, 不講究合理性, 那是比誰拳頭大嗎?

我同意資金不能過度集中在房地產, 但是你要打老虎還是打蒼蠅 要抓對方向.

財團幾千幾萬坪在買賣的, 高槓桿財務操作的去把關好, 會更快有效果.

不是放著讓土匪在大街上公然行搶, 然後只敢去抓路邊一個擺攤的小販.

房貸七成或八成我都覺得合理, 你可以依照客戶償債能力去調節, 但不是你說多低都合理

置產是大金額, 有貸款才讓購買成為可行. 今天打炒房大家都同意, 但誰有本事來解釋,

為何買第二棟就認定是炒房? 你也知道十戶或零戶太極端, 但我認為合理數字也不會是一,

事情就這麼簡單. 要第二戶就禁貸, 我認為是擾民,也打不到真的口袋深的炒家. 這類只有

一招的打房政策通通都不可能治本, 充其量提高炒家的門檻, 走向更集團化專業化而已.


你陷入一個極端的案例來佐證自己!

不用說財團幾千坪幾萬坪!

一個普通人多買一間台北市的房地產大概就Parking 兩千萬的資金,
多買一間新北市的房地產也要卡一千多萬的資金!

一萬戶左右大概就是幾千億的資金! 這也是好幾十萬坪建坪的規模!

不比財團小到哪裡去!!!!



此外口袋深的買家表面上看是打不到,但是口袋深的買家買房的目的是甚麼! 賺錢!

如果房地產的政策是把資金逼出來導致供給增加,連帶的這些口袋深的買家也不會蠢到用雄厚的資金去屯房!

所以你的眼光如果往下看深遠一點,第二套房禁貸,了不起對你的資金調度卡一點靈活度!
而且任何理性的人都會用高價的台北市去做自住房貸,而相對低價的台中全額繳清!
但是這不妨礙你需要台中台北兩地跑的居住需求!
認真說如果你有資金需求,依然可以拿台中房地產抵押借款! 多一點利息!

雖然不能說是大富大貴,但是這一年最多多1-20萬的利息也還不是你負擔不起的!
舊 2015-02-25, 10:54 AM #230
回應時引用此文章
dora0107離線中