引用:
|
作者gdrs
不管租用或持有，有房子住的家庭是不是都會消耗掉一間房?
你持有兩間房，把價格炒高，不就會排擠到別人居住的權益
要多房你自己去蓋，目前台灣就是沒有多的房讓你們屯
現在要抑制的不只是居住需求的炒作而是投機性的炒作
要把房市打到無利可圖且除了居住外無利用價值，才算打房成功
|
持有兩間房, 不等於意圖把價格炒高, 到現在都還在這死胡同打轉是鬼打牆嗎?
我兼管中北部兩地, 一周有三天在台中, 有能力買屋, 台中台北都貸款買房子是礙到誰?
況且, 租屋的單位是人, 不一定是家庭, 我單身就在租屋了, 一家三兄妹就租了三間房.
如果沒有人持有多戶, 那是誰能租到房子? 租屋是必然存在的社會需求, 前面就說住的問題
政府可以廣建出租屋, 減化居住物件僅被屋主把持的現象, 配套的方式很多,不是因噎廢食.
再來講你最後那一句, 同學, 有交易買賣就一定會產生價值認定, 有交易但無利可圖根本是
烏托邦式的幻想. 顧客想買到超值的物件, 賣主會提高物件的價值, 每個人對價值的判斷
也有所不同(地段 交通 機能 學區 建商 格局 坪數 裝潢 價格..), 願意付出的代價也相異,
就算你一輩子只能買賣一間房, 也會有交易的利益. 一開始就有錯誤的期待能不破滅嗎?