引用:
|
作者機油大盤商9
有些人 老是以為慈善團體"就應該"解決很多問題
收了善款"就應該"去蓋孤兒院 養老院 但是都沒有想到後面衍生的問題 例如這次的慈濟內湖事件的CASE 有興趣可以去查查 這裡原本是要蓋什麼的???
收了善款"就應該"蓋醫院讓當地的人不用花錢看醫生 而不是去把整個地區的醫療品質提升
收了善款"就應該"只能幫助台灣人 而不是去拯救比台灣更需要幫助 連生存的尊嚴都沒有的人
說真的 我真的很討厭去反擊這樣的言論 一來我無神論 對這種宗教團體無感 但是看到這些網路上那種不去思考 不去辯證 不去觀察就隨口迸出的批評 有時候看了真的是會讓人不高興
所以 我不對號入座 單純分享我的想法 以上"慈善團體"不單指特定團體 適用於各種起碼幫社會作了一點事的任何團體!!!
|
那請問收了善款不去做對弱勢有意義的事
收善款幹嘛? 生利息嗎?
相信絕大部分會捐款的人都想要把錢用在需要幫助的人身上
但是事與願違，這類團體通常層層剝削，從行政事務，到硬體設施都花完了
才會有剩的錢想到所謂的善事，這根本本末倒置
不是指『應該』幫助台灣人
客觀分析，同樣都是弱勢，同樣都需要物資
為什麼不先省下交通運輸，以及其他龐大開銷
把這筆錢就近幫助需要的人?
原本的物資跟人力假設能幫助非洲一個村落500人
那麼那趟交通費用加上去絕對大於500人
何必捨近求遠?
況且本來就不應該為了做善事而做善事