瀏覽單個文章
e5484
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 8
引用:
作者Raziel
有些人以為自己沒需求就是別人也不需要, 以為自己的例子可以通用給所有人, 不知道是哪

一種人比較欠思考? 找老婆去貸款? 先來第一個問題 : 一定會有老婆(或老公)嗎?

單身高收入就禁貸, 那意思是要來比找人頭嗎?

再來, 貸到款要有條件. 老婆若是家管, 沒有收入只花我的錢, 她是能貸到甚麼款來買房?

再說, 誰規定夫妻一定要住一起? 夫妻都很有能力都想擁有自己兩棟房產有何不可?

到底是甚麼理由, 貸款只能給買第一棟的人? 只買一棟的人就不是炒房? 第二棟就是一定

在炒? 這是甚麼腦袋進水的邏輯?

今天沒有人說要囤貨居奇, 但也不能縮限到太緊, 臨界數字在哪還可以討論配套, 而不是只

想著反正老子連一棟都不知道要背幾年債, 哪來第二棟? 好好好 我沒差啊, 就禁貸吧~

用自己的想當然爾來論斷, 只需要一笑置之.

置產本來就是高資產者必然會有的其中一種配置, 今天是要減少炒作,...


減少炒作就是不要讓"非自用"的資金進入房市啊..
至少要再做努力... 今天不是小老百姓或小炒家, 連大財團也是貸幾十趴在炒房.
台灣房價下得來那才有鬼!

本來此事就應該有一定配套, 但不可留給給財團炒房的死角...
例如人頭戶之類..

政府並沒有限定百姓持有房地產, 只是限制"非自用住宅"的貸款罷了...
切勿再說什麼政府不准老百姓買或擁有兩棟房以上這種怪論了...

樓上還有人說財團錢多照買, 這是當然的! 問題不准它貸款, 它的持有成本就高多了..
買來租人? 那也要看市場有沒機會給你當包租公.. 不是那種不看需求面光一路
錢來錢去炒作價格而已...
     
      
舊 2015-02-24, 09:09 AM #111
回應時引用此文章
e5484離線中