奇怪了，禁止買房好像都是你說的...
我討論的好像是柯式禁止房貸的效益問題吧...
你老是扯到禁止買房，到底是？...

要加上配套條件可以啊，問題是柯的原文好像沒有提吧，我如何幫他假設？
還是我必須先假定柯都是對的，再設定配套條件來支持？

降低財務槓桿的方法，範圍。
簡單說，只要效益夠，質疑就會少或是可以接受，效益不夠，一些「小小不便」的質疑就會出來...

e.g.
昨天忘了在那裡看到。有人提到禁貸條件由柯式的每人改成每戶的第二間
在我看來，更嚴苛，但似乎也更有效啊，小型投資客也一起打，
那不是更好嗎....

柯如果這樣子講，（以個人來說）我的鳥毛質疑都不會有。
降低財務槓桿的適用範圍變大，我覺得更有效...

從我這串文裡可以看得出來，我承認柯版的想法有一定的效益
畢竟此手法的的本質就是降低財務槓桿(禁買那是你說的...)
但是有沒有像他說的這麼有效，我猜他是沒仔細想過...
（對於柯丟這個議題大概也只有這個點可以酸吧...哈）
我的偏見是：我總是覺得柯丟議題前，總是不先自己仔細想過

但柯丟議題其實也有好的一面，就像雖然我通常不把柯說的話當真，
但我也花了一點時間思考這類問題，也算是有所得吧

大概就這樣子吧...