引用:
|
作者salfonxman
"柯文哲表示可能將大巨蛋一樓通通空下來不要用，做為逃生之用"
結果可以說成是
"柯P讓遠雄建了但空置不用,那本意是以附屬事業如地下商場..來養巨蛋,這下巨蛋的營運成本誰出?"
你到底有沒有看過遠雄現在的大巨蛋規畫?附屬事業怎麼可能只有大巨蛋一樓?不要光靠自己幻想,去看看事實再來亂吧 
----------------------------------------------------------------------------------
"在你所質疑的弊案之中,人命比什麼都更重要!"
"不說500億,就只算應有的合理獲利,若空置不用,又該由誰來賠?"
一下說人命比啥都重要,一下又說為了安全減少的收益(此BOT案合約可沒有保證獲益這種事)誰來賠?  |
一樓空置這事的確是我錯,看太快誤以為是地下商場空置,可從我同句話後面
提到的是"地下商場"來證明.
-------------
>>一下說人命比啥都重要,一下又說為了安全減少的收益
>>(此BOT案合約可沒有保證獲益這種事)誰來賠?
你又自相矛盾了.
BOT沒保證獲益,相對的也沒限制廠商獲利的多寡,一切只需要依約及合法.
所以質疑"獲利500億"就其本身而言,就是人為故意設計的惡質偽命題.
人命是最重要!
但蓋附屬事業也是為了養巨蛋,最好是"人命安全與獲利兼得".
巨蛋那平時很少經過,原本規畫的地下道出口在印象中..地下道是穿越
人行道及停車場,然後才是廣場上的出口.
人行道+停車場的空間很大..照理要改建更寬的出口通道應不成問題,
所以最好方法當然是立即停工重新規畫地下道,以徹底解決公安疑慮.
而非之前柯P只是將出口縮至人行道,而出口寬度照樣不足的奇怪方案.
這回柯P更聲明要空置巨蛋1樓及其他方案,以助疏散...
但問題在於:
蓋地下道就是為方便疏散.
地下道不夠用就又空置一樓.
一樓原本不是當疏散通道用,於是重新改建.
改建又不知會動到些什麼建築結構...
不從根本的地下道來解決,反而東拼西湊的愈補愈大攤,這是標準的自找麻煩吧?