|
*停權中*
|
引用:
|
作者酢醬麵
你又在故意視而不見,扭曲事實.
BOT本就要引進民間經營模式,東京巨蛋是極成功的民營,為何不能提.
之前引網址讓你去看高雄巨蛋蓋的那棟百貨公司,你可別顏色對了就萬事OK!
既然三創如你所言從投標就是弊案,那請問三創又不似巨蛋有非完成不可的
時間壓力,柯P為何要妥協恢復動工,何不讓郭董幾十億資金就卡在那輸到哭.
當初說的起訴弊案,揪出官商勾結,公開檔案合約及後續處理,全沒了不是嗎?
廉政剛成立,柯P馬上公開放話已結案!
>>"所謂目前沒問題是三創願意要照目前的合約來談,
>>問題是目前的合約由來大有問題."
你這段話簡直讓人笑翻,三創本來就是照目前合約走.
所以柯P是因為三創願意照著如你所言的弊案合約走,而沒問題?
>>可沒人壓著廠商來做投標慈善事業
你這種邏輯上的矛盾反覆出現,可見你根本就為立場來亂的.
|
純粹民營的土地取得成本有這幾個BOT案這麼低嗎?沒人說不能提,但是提起來只讓人見識到你邏輯的不倫不類 
三創是業主老爸自己發作要停工的,市府可跟這件事沒半點關係,現在要復工要談的也是業主;而且柯P可從沒說廉政會不查三創案,廉政會才剛成立,哪來"當初說的起訴弊案,揪出官商勾結,公開檔案合約及後續處理,全沒了不是嗎?",不要習慣性扭曲事實好嗎 
高雄巨蛋有像台北大巨蛋一樣副業妨礙本業功能,或是像三創案一樣,直接設定得標金上限,以及地主(市政府)以成本作為租金嗎?
"可沒人壓著廠商來做投標慈善事業"="原來真的認為BOT=慈善事業"嗎?唯一成立的條件只有在這幾個BOT案真的都不可能獲利,你老是無視這個事實,你的立場又是啥呢?  |