引用:
|
作者salfonxman
純民間自行購地自行興建可以跟BOT相提並論,這是要算哪種術
以三創來說,租地成本50年只有公告地價75%+地主最低成本,你要跟自己買地怎麼比?
何況最有利標竟是設得標金上限然後人為選擇得標商
再說不要隨便自以為是市長,市長可沒說廉政會不查三創案了
所謂目前沒問題是三創願意要照目前的合約來談,問題是目前的合約由來大有問題.
我說你自己引了監察院的文,你知道監察院的該糾正案提到的違約金跟財務模型問題嗎?三創合約在這兩點爭議更大,我早就指出來了,"結果從頭到尾沒說出合約到底是那個條款有問題."這種裝作看不見的手法真是好笑
然後"那句"沒人強迫廠商投標作慈善"...原來真的認為BOT=慈善事業 "也是典型的扭曲他人文義的例子,你真的沒別招只剩這種的了嗎 |
你又在故意視而不見,扭曲事實.
BOT本就要引進民間經營模式,東京巨蛋是極成功的民營,為何不能提.
之前引網址讓你去看高雄巨蛋蓋的那棟百貨公司,你可別顏色對了就萬事OK!
既然三創如你所言從投標就是弊案,那請問三創又不似巨蛋有非完成不可的
時間壓力,柯P為何要妥協恢復動工,何不讓郭董幾十億資金就卡在那輸到哭.
當初說的起訴弊案,揪出官商勾結,公開檔案合約及後續處理,全沒了不是嗎?
廉政剛成立,柯P馬上公開放話已結案!
>>"所謂目前沒問題是三創願意要照目前的合約來談,
>>問題是目前的合約由來大有問題."
你這段話簡直讓人笑翻,三創本來就是照目前合約走.
所以柯P是因為三創願意照著如你所言的弊案合約走,而沒問題?
>>可沒人壓著廠商來做投標慈善事業
你這種邏輯上的矛盾反覆出現,可見你根本就為立場來亂的.