|
*停權中*
|
引用:
|
作者酢醬麵
不論說什麼你都可以不認帳,這樣還有什麼好說呢!
好笑的是,你一直強調有弊案,然而柯P卻宣佈對方有誠意這2案己結案.
我說沒問題你不信,那柯P說沒問題已結案,不用起訴也不用罰款
請問你信不信?
----
強調N遍看過合約內容,知道那有問題.
結果從頭到尾沒說出合約到底是那個條款有問題.
BOT原本就是引進民間資源/經驗,東京巨蛋是極為成功的民營例子.
結果以東京巨蛋為例,居然被人打槍不算數.
三創原本就規畫至少要提供二分之一面積為附屬事業.
廠商願意加碼投資,結果附屬事業大於主體,被視為是弊案.
促參為了就是以獲利來吸引民間廠商參與.
只要符合標案規範,廠商又有能力賺,結果還沒完工營業,
就被預測賺太多是弊案.
那句"沒人強迫廠商投標作慈善"...原來真的認為BOT=慈善事業  |
純民間自行購地自行興建可以跟BOT相提並論,這是要算哪種術
以三創來說,租地成本50年只有公告地價75%+地主最低成本,你要跟自己買地怎麼比?
何況最有利標竟是設得標金上限然後人為選擇得標商
再說不要隨便自以為是市長,市長可沒說廉政會不查三創案了
所謂目前沒問題是三創願意要照目前的合約來談,問題是目前的合約由來大有問題.
我說你自己引了監察院的文,你知道監察院的該糾正案提到的違約金跟財務模型問題嗎?三創合約在這兩點爭議更大,我早就指出來了,"結果從頭到尾沒說出合約到底是那個條款有問題."這種裝作看不見的手法真是好笑
然後"那句"沒人強迫廠商投標作慈善"...原來真的認為BOT=慈善事業 "也是典型的扭曲他人文義的例子,你真的沒別招只剩這種的了嗎 |