引用:
|
作者salfonxman
開始打太極而沒有實質回復了
"但你已經流於純粹為立場而吵,每當論點被推翻,不去思索問題所在,
只會繞過去裝沒看到,轉了幾圈又回來繼績質疑同樣的梗..."
這種用虛妄的文字紮稻草人說對手OOXX的手段真是用不膩,但是不能掩蓋你根本對於合約跟標案沒有任何實質的了解
"那些梗討論到最後都被證明並不是問題."
誰的證明?你的嘴砲嗎?
"你沒如教課書般循序拋問題!我怎可能依樣畫葫蘆轉貼回覆."
你能提出我是源自哪個範本才有資格說我在用教戰手冊,拿出證據不要光是空口說白話
自嗨到說不是問題就不是問題,說別人是用教戰守策不用證據,自己轉貼牛頭不對馬嘴的他人文章倒是理直氣壯 |
不論說什麼你都可以不認帳,這樣還有什麼好說呢!
好笑的是,你一直強調有弊案,然而柯P卻宣佈對方有誠意這2案己結案.
我說沒問題你不信,那柯P說沒問題已結案,不用起訴也不用罰款
請問你信不信?
----
強調N遍看過合約內容,知道那有問題.
結果從頭到尾沒說出合約到底是那個條款有問題.
BOT原本就是引進民間資源/經驗,東京巨蛋是極為成功的民營例子.
結果以東京巨蛋為例,居然被人打槍不算數.
三創原本就規畫至少要提供二分之一面積為附屬事業.
廠商願意加碼投資,結果附屬事業大於主體,被視為是弊案.
促參為了就是以獲利來吸引民間廠商參與.
只要符合標案規範,廠商又有能力賺,結果還沒完工營業,
就被預測賺太多是弊案.
那句"沒人強迫廠商投標作慈善"...原來真的認為BOT=慈善事業
