|
Major Member
|
引用:
|
作者salfonxman
拿別人的話當教戰手冊到處傳的人有資格懷疑別人"超奇怪的"? 
1.廠商要賺錢自然會有自己的財務規劃來決定標金,不勞市政府幫廠商壓低成本設置投標金額上限
2.高雄市現代化綜合體育館有一半以上的面積是用來做附屬建築物?
還是像台北巨蛋一樣違約金只有300萬
要拿監察院的文章做標準,最好看一下相關的京站,台北大巨蛋是有多誇張
至於三創,主要問題是標案跟合約內容 |
我一開始就說過,這問題在別處都吵到爛,直接轉貼回你.
並沒刻意隱瞞或造假.
反而是你的發問及順序,居然與別處幾乎一模一樣,
讓我能直接複製網友PO文來回覆你而毫無差異.
這才真是誇張吧!
-----
>>京站,台北大巨蛋是有多誇張
1.你先去GOOGLE看看東京巨蛋吧.
Tokyo Dome City 東京巨蛋城:
東京巨蛋樂園
offt後樂園-賽馬投注站
東京圓頂飯店
後樂園表演廳-週刊少年Jump
JCB HALL
WINS後樂園
比對東京巨蛋後,若你仍要質疑京站/台北巨蛋/三創的附屬大於主體,
那請你反觀"高雄巨蛋"又如何!
http://www.mobile01.com/topicdetail...8&t=4254199&p=4
>>至於三創,主要問題是標案跟合約內容
2.前面痛批三創附屬大於主體...現在改口主要問題是合約內容.
高雄一樣玩類似的修改合約內容,根本不甩監察院糾正
. |