內文寫的有點會讓人混淆, 看下一句"companies can label those items as conventional". 我的理解是這裡"conventional"應該指的是用四碼的標示(參考上面四碼的敘述). 我本以為一堆seedless的水果(葡萄橘子之類的)都是基因改良的結果, 不過如果只有表列的那幾種蔬果才有基改的上市, 那看來那些seedless可能只是配種的結果?
引用:
|
作者Axel_K
謝啦，不過我怎麼理解不大一樣？
文內說PLU不是強制（我理解不必用PLU)，所以很多產品以傳統方式標示，(意思還是不用PLU code)
所以我理解成--PLU 應該還是有效的。（不過，這種東西總存在漏洞）
另外，市面上核可的GMO蔬果就如文內所列幾種，所以避開那幾種專挑有機即可
倒是黃豆與玉米類製品，可能廣泛在各種食品添加上，最難避免。
目前來說，我們也是盡量在玉米黃豆類產品，買nonGMO標章
水果則儘量有機為主，傳統為輔，油已經全用橄欖油了。
連買米都注意有無標示「無基因變造」（米還很少有nonGMO 認證），
米基因變造好像也還沒核可上市。
|