瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者A級黑豬肉
不是朝機頭難道是朝機尾??

第三方機構就是飛安會。NTSB 是美國的,沒有偵查權怎麼能過來偵辦?還是妳覺得查辦台灣的犯罪也要找 FBI 來?

其實飛安會的調查很簡單,就是找到「原因」。基本上飛安會只是把發生經過完整的弄出來做成報告且找到原因,但是這個原因並不是責任歸屬。飛安是一個很重大的東西,只要一扯到「責任歸屬」,就會發生像妳在擔心的事情。

真正的責任歸屬,是由家屬看他們想告誰,由法院依據飛安會報告來決定責任歸屬哪方。所以這並不像警方偵辦車禍,一些重大車禍是由警方直接起訴駕駛。

簡單來講,今天即便假設駕駛喝酒駕機,也不是由飛安會來做責任歸屬。飛安會要做到的只是把當時的飛機狀況呈現出來而已。搞不好飛機本身就有問題呀∼∼∼那飛安會就不會「只」做出「駕駛喝酒駕機」的結論,而是把所有的報告一一呈現,然後再督導航空公司改善。


飛安會的事故原因調查結果,民航局應會拿來整頓航空公司 ......
舊 2015-02-09, 11:08 AM #580
回應時引用此文章
strong離線中