瀏覽單個文章
小書僮
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 6
剛失事那幾天
造英雄造過了頭
明明就是很直覺的反射動作
硬要強調避過高樓和電塔

撞到高樓幾乎就是有死無生
落到河裡才有一線生機
你若自己是駕駛員
可以控制的情況下,你也一樣本能地,反射性地避開
結果是對大眾較好的選擇
但跟駕駛有沒有大愛的這種高尚人格根本毫無關係
最大機率是運氣成分
現在結果看到是兩具發動機都失能狀態
很大可能駕駛當時根本無法做任何控制


不過先捧完英雄, 真相出來時, FB的轉貼或許可以默默閉嘴
但那些家屬大概很難接受

引用:
作者MUS
其實前面幾位說的是

1. 先有因才有果, 若因駕駛失當產生的墜機就難辭其咎; 若是機械故障, 那駕駛能努力閃開就是功德.
2. 黃色這一段, 如果你是駕駛, 不講其他人, 就算是空機+空曠無人的山丘, 站在你自己的生命安全立場就好, 是選擇撞地面, 山丘還是掉河裡?
這和當初太魯閣號司機可跳車而沒跳不同, 民航機無法跳機, 駕駛所能做的就是本能上的儘量閃躲, 不可能有你講的大可不理這點.
 
舊 2015-02-09, 09:17 AM #572
回應時引用此文章
小書僮離線中