Senior Member
|
引用:
作者albert@46
想必你一定沒有"親自"使用過這兩台
看看網路跟官網的規格. 所以下了這些結論
這也難怪. "雷射路徑"不只有噱頭實用性也很好
應該是3.4年前吧. 各買了一台
不論是清潔度.脫困能力.維修DIY.噪音等比較下
i牌大獲全勝. n牌只贏在打掃時間
因此一次買了5台打掃家裡(全年每天無休)
去年整批換過電池.期間無任何損壞(邊刷一起換掉)
當然.就像我說的:科技是會進步的
時至今日.看它們的設計.我猜測n牌大概還是打掃時間勝出
BTW.至於 i牌為何採用看似愚笨的方法
其實大概心裡有譜. 哪天原廠說明了. 再來看看我的猜測正確否?
|
我如果沒記錯的話
當年那個演算法一開始是要模仿蜜蜂飛行的路徑
然後在沒有GPS的狀態下定位出一套該場所的平面地圖
重複跑的原因有兩個
一個是比較乾淨
另外一個是演算法有顧慮到移動物體的存在
原地前後嚕的原因在於肚子的毛刷內側有塊銅片
那是負責感應乾淨程度的
具體的數據不詳 
__________________
所謂的品味呀...
就是用錢砸出來的玩意兒...
|