瀏覽單個文章
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
引用:
作者goodpig
我的邏輯是這樣看的,如果iRobot真的是故意要多掃幾次,而且有準確判斷的能力

為什麼要這樣雜亂無章的亂跑?

要省電有效率不就要像Neato一樣的跑法多跑幾次就好嗎?

就我的看法來看,除了外型之外,Neato 是比 iRobot 還優秀的掃地機器人

尤其現在Neato加入了側邊刷,加上他方正的外型,對於邊角的清潔有其優勢

所以現在歐美的銷售量,Neato 都是勝過 iRobot 的

但是外型真的是 Neato 的大弱勢,長得就是比 iRobot 落後很多年的樣子

相信很多人看到兩者的外型後不用比功能就直接選 iRobot 了



想必你一定沒有"親自"使用過這兩台
看看網路跟官網的規格. 所以下了這些結論
這也難怪. "雷射路徑"不只有噱頭實用性也很好

應該是3.4年前吧. 各買了一台
不論是清潔度.脫困能力.維修DIY.噪音等比較下
i牌大獲全勝. n牌只贏在打掃時間
因此一次買了5台打掃家裡(全年每天無休)
去年整批換過電池.期間無任何損壞(邊刷一起換掉)

當然.就像我說的:科技是會進步的
時至今日.看它們的設計.我猜測n牌大概還是打掃時間勝出

BTW.至於 i牌為何採用看似愚笨的方法
其實大概心裡有譜. 哪天原廠說明了. 再來看看我的猜測正確否?
舊 2015-02-03, 11:48 AM #19
回應時引用此文章
albert@46離線中