A10-6800K滿載還真耗電...
TDP（Thermal Design Power），意義比較接近功耗散熱設計，
並非實際耗電量，當作發熱量來看比較ok。
引用:
|
作者每瓦效能最佳化 AMD A10-7800 APU實測
當開啟[COLOR=Lime
3DMark軟體測試[/COLOR]時，使用A10-7800@65W的平台總功耗大約是118瓦、使用A10-7800@45W的平台總功耗大約是98瓦
當處理器與繪圖晶片都在滿載狀態時，使用A10-7800@65W的平台總功耗大約是115瓦、使用A10-7800@45W的平台總功耗大約是105瓦
|
測試怪怪的
測3DMark ，118w。
滿載狀態，115w。（滿載變低？）
是誤差值（3w）？ 代表 測3DMark可以測到滿載嗎？
但在TDP 45W設定下，卻又有一些差距7w（滿載高的部份合理了）。 真是弄迷糊了
引用:
|
作者f3346
A10-7800已經可以買到更省電的i3了 
若該技術不是很簡便無腦易用，沒特別的效能需求實在打不過1xxx的Celeron吧  |
其實，這就回到 Intel跟AMD的老問題了。
選擇Intel，著重運算能力優異，內顯不足可以在添加獨顯。
選擇AMD，考量運算能力可以接受，內顯效能可以不用添購低階顯卡。
--------
省電的i3如果有A10-7800的內顯效能，那耗電會變成如何？
i3會搭一塊效能不高不低的獨顯，應該只有在套裝電腦出現，而且運氣不好還是搭出清的最低階顯卡。
會加獨顯的通常選中階以上顯卡。
Fluid Motion Video功能只是爬文時意外發現A6-7400K沒支援，所以提一下。
A10-7850K與R9 290X的協同模式，APU與GPU的協作功能，APU可進行物理運算，GPU可用於圖形渲染。
http://www.coolaler.com/showthread....%BE%86%E8%A5%B2
以前的APU加了獨顯之後內顯在遊戲就沒加分了，新驅動新功能可以幫忙運算，算不錯了。
----------------------
附加功能，見仁見智，好不好使用，也依使用者習慣。
（影片轉檔，可以用懶人單一軟檔軟體，也有人分好幾個軟體做個別的處理。）
-----------
1xxx的Celeron運算已經打趴A10-7800/7600？ 也許單線程運算是如此吧？
不個這樣比較沒意義吧，買4線程的CPU，會關掉2線程使用？
Celeron 還是比較同價格區段的A4-6300、7300吧。