軟體能補救的部份非常有限就不詳細提了；相較於windows，Linux本來就適合於資源互搶的環境
而bulldozer 資源更是搶的嚴重，這部份是由於硬體造成的

看AMD 在bulldozer之後的Steamroller 改良的部份，可以知道問題出在那
(piledriver 由於緊接著bulldozer 來不及做架構上的變化，只能些微改良)
http://vr-zone.com/articles/amd-pus...ases/17088.html

http://www.extremetech.com/computin...ynamic-l2-cache

修正後的結果是下面這樣
http://wccftech.com/amd-kaveri-stea...tition-haswell/
http://us.hardware.info/reviews/515...r-vs-piledriver

不過即便有上述問題，第一代bulldozer 其實有達到AMD設計的目標 (K10同時脈80% 的效能)
而改良後的streamroller 大概是K10 同時脈效能的100%~110%
改良的部份造成IPC提高，降低原本bulldozer 可以高時脈的特性
造成 streamroller 相對於K10的時脈其實沒有提高多少
即便加上時脈提昇streamroller CPU部份的效能大概是110%~120% K10的效能

這部份剛好APU 有K10 (A8-3870K) 跟streamroller (a10-7850k) 可以相比
http://www.eteknix.com/4-generation...as-been-made/3/

基本上可以說這幾年在 CPU效能 AMD 沒有太大起色
會這樣其實不用太意外，原本bulldozer 就是為了HSA(fusion) 而產生的架構
bulldozer的目標本來就是低耗能 低效能 省下的能耗丟給GPU
要看出bulldozer的價值就要看HSA，沒HSA他什麼都不是