引用:
|
作者bigDDD
合約不是你想解就想解
你有辦大哥大綁過約吧？
那種違約就要付違約金
你只要在法律的基礎架構下基本上都不會違法(譬如滯納金的部分)
而且他們這種合約都是請律師團去寫的
你很難去突破他
我只能說台灣的這種政治生態很可怕
選舉需要很多錢燒
財團出錢最多
候選人被財團綁
選後當然得回饋
個人是覺得富邦很厲害就是了
這個很多政論節目都有在講
|
前面不是有寫了，如果賺的錢大於解約罰金，那為什麼不可以解約?
現在會拿松菸這件事出來炒的原因不就是：1.沒有完全對文創使用，因為一部份拿去租給其它用途，2.台北市政府收到的錢要幾百年後才能回收原建築物的投資。
如果柯P有能力讓松菸百分百文創專用，而且又能在短時間(算他連任8年)可以回收到某一程度(包含違約金)，那為什麼不能解約?
引用:
|
作者hba1c
他在裝傻啦, 哪有人蠢到會認為i-voting可以解約.
|
我可沒蠢到會認為i-voting可以解約，柯P自己都說i-voting是僅供參考，至於i-voting的結果是解約與否，柯P要不要參考也是他的自由吧!