瀏覽單個文章
crabster
*停權中*
 
crabster的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
引用:
作者無愛無恨
我不是專家....但看了本樓的討論深深的感到台灣真的沒救了

核彈?? 請問, 你有與老共玉石俱焚的打算嗎?? 連傳統陸戰都不敢打, 什麼老共登陸就可以投降了....
這種精神戰力零分的思維也敢談論核戰?? 傳統武力都嚇到尿褲子了還核彈咧...
更不用說自二戰以來核武從未被運用在實戰上, 核武一用立刻被全世界譴責, 對於一個巴望老美馳援
巴望國際社會同情的國家, 你們是頭腦壞掉了是嗎?? 自降國格去跟北韓相提並論
不屑跟老共比爛卻跟北韓比, 好一個偉大的民主國格


核彈的存在正是避免傳統戰爭(對台灣而言就是避免被打),
核彈的使用時機就是開戰之後, 尤其是不佔優勢的一方
(如果戰爭還是不可避免就只能報復了).
請把因果邏輯搞清楚,謝謝.
這不是天方夜譚而是已經運作超過半世紀的核戰略--恐怖平衡.
所以印度要核武,巴基斯坦也得有.
以色列要核武,伊朗也要有.
 
舊 2015-01-08, 01:59 PM #42
回應時引用此文章
crabster離線中