引用:
|
作者bigDDD
竊盜構成要件是意圖為不法之所有
拔車牌看起來是警告
跟意圖為不法之所有想來是天差地遠
能不能構成竊盜還未有定論
|
就此情況而言：
若
沒將它人財物（車牌）收藏於家中∼或許還說過去吧....
光是此一「收藏」動作，要說不是「意圖為自己或第三人不法之所有」∼恐怕就粉有爭議....
不過：在有告示牌（聯絡資訊），且能聯絡到動手腳滴人情況下，反倒比較像「侵佔」（爭議同上）
即便是如此：可能也有「強制」滴疑慮，參考如下：
引用:
強制罪，刑法第304條的構成要件~
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
所謂「強暴」，乃以實力「不法」加諸他人，非以被害人自由完全受壓制為必要。
強制罪只要有強暴脅迫逼使人做無義務的事情即可成案，諸如:猛扣電話，使人無法正常接聽電話，影響正常作息又無法不接聽擾人的騷擾電話，逼迫被害人做本無義務的事情，如向人潑水至使人不得不無義務清洗衣服，在當事人無同意的情況下將他人機車牽制他處，使被害人浪費時日尋找機車。無違規的情況，警方強制到分局協助調查等等，都可能觸犯該條法律。
強制罪非告訴乃論之罪，提起訴訟可以直接向當地派出所製作筆錄並取得報案三聯單，或至地方法院地檢署法警室填寫自訴單，法警會引導至內勤檢察官接受你的自訴。
報案的同時必須準備被害的相關證據及證物甚至人證，除了製作筆錄之外，最好書寫陳述狀，將事實理由詳實書寫，以補製作筆錄不足的部份，如此才能有效控制訴訟成果。由於強制罪的成立對於加害人負有刑責或刑事附帶民事賠償的責任，因此證人(需有兩人)非常重要，如果有錄影錄音為佐證，則可省下舉證的麻煩。
若是需要現?錄音，應該告知相對人要開始錄音，如此的錄音始得為有效的證物，否則違法的證物是不可為證據的，甚或觸犯隱私權。
當然言語上如果帶有恐嚇的字眼強迫，那又是另一條刑法第305條恐嚇罪的範疇。
|
引用:
|
作者bebo1210
打破照後鏡，趁車主送修時佔車位，換你天天去洗車。
|
看到此類玩笑：有時想到是否會有人說受到「教唆」∼然後開玩笑滴人就....
r2~