您這樣的想法是很詭異的，至少我來看是怪怪的

第一 ： 如果高中學費是 10000 元，您拿到的獎學金不是就比較多了嗎 ? 還有，教職員子女不是學費減半，應當是學雜費減半吧 ? 不過我是不清楚這學雜費占學費的比例是多少。這種作法不是學校才這樣搞，台電也這麼搞，私人企業也這麼搞，當然公家機關能不能這麼做我是覺得很有爭議。

第二 ： 誰是台大學生那個問題，其實大體只是反應城鄉/經濟差距。擁有資源比較多的家庭的子女，在比考試成績的年代中，誰能進去比較好的學校不是很明顯嗎 ? 這個結果放諸世界各地皆準的啦。如果除了考試成績以外的升學管道不是很暢通，會有哪一國的最高學府就學的學生，不是該國經濟條件比較好的家庭的子女去讀 ? 不是說他們就比較聰明，但至少他們家經濟能力比較好，能在課業上給的幫助比較多。也許一個根本就是重度智能障礙的學生，因為他父母親捐錢蓋了一間大樓給學校，學校給他一個文憑會使學校名譽一落千丈嗎 ? 絕對不會，反而有了新的設備而有機會提升教學與研究的品質，您說是吧。

教改改了這麼多年了，現在再去調查台大學生的組成，您會覺得有變化嗎 ?