薔蜜登陸菲律賓後,受到了地形 , 風切的兩個因素

造成無法跨年的原因之一..所以還是無法繼承蘇力(2000年)



數位颱風網更新色調強度,梅姬的不利,海燕大勝

也就是說日本的數位颱風網這資料可以與美國像NRL 等對應.

尤其是滿多人風迷對於早期颱風是如何

今年來看,
黃蜂 CMG+WMG -80 +21 (DEA = 887百帕 -80 +26 1.08) 極軌VIIRS +25 CI7.5
鸚鵡 CDG+WMG -84 +13 (DEA = 886百帕 -84 + 15 0.98) 極軌VIIRS +20 CI7.6
哈格比 CDG+WMG -81 + 18 (DEA = 886百帕 -81 +22 1.08) 極軌VIIRS +25 CI7.7

哈格比的特殊亮點是氣壓最低居然有880百帕的數值分析(這可不得了...因為這真的很罕見的一個分析. 雖然僅1張時間點..所以平均值僅886)


梅姬沒有絶對的優勢

不過對於女帝梅姬迷,可能會有點失望

梅姬颱風會給這麼強,除了本身強外(Dvorak可估計155kts級別).

另一個原因是正好碰上了一項追風計畫,美軍派遣飛機到西太平洋去探測所得到的數據.
在傳輸給各國家氣象機構給於梅姬颱風評價.

梅姬是唯一在現代科技時代正好碰到太平洋的追風計畫所追蹤到的頂級颱風.


以下是數位颱風網改版後的輸出. 強度是聯合颱風警報中心(JTWC)

其中的3個颱風與梅姬颱風的對比

左上(1997 瓊恩 160kts) 右上(1997 帕卡 160kts)
左下(2010 梅姬 160kts) 右下(2014 黃蜂 155kts)



一直以來的迷始終是未解.
對於一個颱風的風速,強度至今是個謎..

但是氣壓所探測是890,未探測到的巔峰時段估計是885.

所以風速與氣壓無法對應..
很有可能以這樣來看..類似梅姬的其中2個颱風已經找到

2014 黃蜂 ,1997 瓊恩

-78左右的對流+20度的暖心 水汽都呈現深藍.

估計他們強度可能與梅姬相近..

但這只是其中的3個颱風與梅姬的比較

至今更強的颱風都低於885百帕.

如果不算在風速

其他更強的颱風 海燕 妮妲 鸚鵡 哈格比 蓋伊 安琪拉 瑞伯 悠莉
有的甚至是CDG環的...

他們氣壓有的可能更低..強度更極端

2014年這3個颱風的Dvorak分析 DEA分析.. 甚至都平手,
哈格比和黃蜂甚至稍微凌駕於梅姬之上一點..
我想這沒人會相信

中央氣象局參考
一個是實測 , | 一個是Dvorak估計
梅姬=895== |黃蜂900 , 哈格比905

分析上的強弱與氣象機構的看法

Dvorak 8.1 JMA , DEA 2009-2014 數值分析

海燕 CI 8.0 MAX:865hPa 均 : 866hPa
哈格比 CI 7.7 MAX:880hPa 均 : 886hPa
鸚鵡 CI 7.6 MAX:884hPa 均 : 886hPa
黃蜂 CI 7.5 MAX:886hPa 均 : 887hPa
梅姬 CI 7.5 MAX:884hPa 均 : 886hPa
妮妲 CI 7.5 MAX:882hPa 均 : 883hPa
利奇馬 CI 7.4 MAX:891hPa 均 : 895hPa
米勒 CI 7.4 MAX:887hPa 均 : 890hPa
三巴 CI 7.3 MAX:889hPa 均 : 892hPa


有的颱風分析更強, 但是機構所給的強度未必是最好的

例如
JMA和CWB : 黃蜂>哈格比>鸚鵡

JTWC : 黃蜂 = 哈格比 = 鸚鵡

HKO : 哈格比 > 黃蜂 > 鸚鵡

Dvorak分析上 : 哈格比 > 鸚鵡 > 黃蜂

DEA分析上 : 哈格比 > 鸚鵡 > 黃蜂

有趣的是香港天文台. 給於哈格比的強度評價居然能逼近梅姬和海燕 = =