瀏覽單個文章
coolcliff01
Major Member
 
coolcliff01的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 216
引用:
作者我愛鮑魚
究竟是自己在實驗室將元素分離出來?還是參考以前的文獻,將以前的文章照抄?

你能解答嗎?

出糗?

現在一堆高知識份子都出糗啦!你沒看新聞嗎?

牛奶喝多的確容易骨質酥鬆症,你該更新你的知識了.

自己再想想,全世界所有哺乳類,哪一種在長大後還需要喝母乳的?

很多以往根深蒂固的知識幾乎都可推翻,盡信書不如無書啊

噢還有,你的吐槽也很幼稚


-


奇怪耶,又不是沒跟你指方向,去唸書好不好,路邊程度中上國中生都要笑你啦,你的程度就好比連九九乘法都背不出來,就來跟人指手畫腳微積分,還覺得別人用工程計算機很呆。

光你的邏輯推演就很有趣,因為動物如何如何,得證人類也應當如何如何,哇!你小時候的自然或生物課是工友杯杯教的嗎?動物有特定發情期間,你有嗎?動物要冬眠,你需要嗎?動物幼年期短暫,你十歲都還算幼兒......

而且你住海邊的嗎?還規定人家一定要一項項提取元素才算數,那前面人彙整的圖表統計資料都當柴燒了嗎?那這樣所有物理實驗室每天第一件工作就是把元素週期表、各種物理常數重新證明一次是不是?

牛奶無法有效避免骨質疏鬆,然後呢?這依然不損他是日常生活中,能以最經濟簡便的方式取得的營養來源,還有證明他有導致骨質流失風險的是科學,也就是你最討厭的磚塊書本甚至論文啦,可不是陰謀論者。

還看新聞勒,這年頭連新聞都能當你的科普知識來源,代表你的背景知識匱乏到一類組的記者都能當你的自然科學小老師了,這不會怪怪的嗎?

本想推薦你看牛頓,看來可能小牛頓對你都太艱澀了。

講出盡信書不如無書的前提是..........要先看書,接著才有本錢指出錯漏,不然也只是顯出自己的反智無知而已,又這類人常拿著陰謀論當聖經。

幾乎以前人的常識都被推翻過,接著成為我們現在熟知的常識,又,以後會被推翻嗎?廢話當然,但不是這點墨水就可以來踢館的好不好?
 
舊 2014-12-28, 03:55 AM #32
回應時引用此文章
coolcliff01離線中