瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
引用:
作者alexchao
一堆人老用現在的台鐵去跟花了5~6000億的高鐵比
這要是高鐵還能輸,所有官員都該抄家滅族了

早說了,你把這5~6000億,去給台鐵全部轉換標準軌,全部換新車
市區地下化,郊區高架化,蓋的時候同時三軌化

北高兩小時也不是不可能,高鐵也是標準軌,也沒什麼了不起

台鐵光是在市區平交道,彎道降速就不知道要慢多少,不說別的
,光一個鳳山站(站前就一個大平交道,沒事常有人硬闖硬搶,也掛過幾個人)
進站有時候才2X公里,高雄站也差不多,光這兩個站,進站出站就能耗掉1~20分
地下化之後,馬上省10分起來,台南也差不多,其他各縣市中心(屏東是高架)亦是如此

另外台鐵不要看太魯閣,普悠瑪光鮮亮麗,它只佔台鐵車隊中一小部份
其他大概八成都是20年以上的破舊老車,還有大概1/4當古董都不為過的舊車

另外一堆人說什麼運量載不了............................??
你非要用8編組的普悠瑪去跟16編組的高鐵比??這是...

重點不是台鐵高鐵比孰優孰劣,而是台鐵能否完全承接高鐵的客運量,
往年台鐵就算是平日也是人潮洶湧,快車常常連個坐票都買不到,
假日更是一票難求,有錢買不到,高鐵加入也只是讓情況好些。
(由此可知台灣真是人夭壽多....... )

另外強化台鐵真正的問題不是錢,而是其他方面
最大的難題就是台鐵只有一條線,快車慢車長途通勤都在這條線上,
除非增為兩條以上,不然無解,在現有路線上擴增第二組鐵軌比新蓋一座高鐵難多了~
光徵收就是大問題,君不見台南鐵路地下化所遇到的抗爭?
加上台鐵施工不能說先關閉個五年再重新開放,一定是在一邊維持現有營運的狀態下,
一邊施工,工法不但繁複,施工期也拉長,可是台鐵運量捉襟見肘當時已是長年隱憂,
恐怕沒辦法等個十幾二十年...... (日本改標準軌,花了近40年)
而且台鐵也沒辦法只開快車,取消或減少區間班次,這對通勤的人很傷,一定大反彈。

對我個人來說,重點在於第二條鐵路線,可以不要高鐵,可以不要BOT,
在現有台鐵路線擴增也行,但一定要有第二條鐵路線。
舊 2014-12-18, 10:25 AM #330
回應時引用此文章
rainwens離線中