第一點主散比例並不是重點，否則很難解釋前面有人提到外資坑殺散戶，應該是量大者教訓散量少者吧？可惜至今仍是三大法人左右台股。

第二點很同意，籌資本來歡迎大小資金，縱使非投資等級的投機性進出也應歡迎，因為凱恩斯說過這有利於資金流動性。但是散戶這種盲目進出，並不利於長期資本市場，不作功課又頗會報怨，吃三天菜就想上西天，這種人還是被市場淘汰比較好。因為在股市賠錢，就會教訓散戶不敢再進場。

再來是台灣股市大戶影響力沒以前大，其實連跌十九天算什麼，外國股市出現過連跌二十天或三十天，事後會影響到任何該國政策嗎？結果這次證所交復徵，股市不跌反漲，雖然量縮，但又證明什麼？現今基本面薄弱，台港任何政策都會導致量縮，現在已不是隨便買隨便賣的時代。以前雷多頭可以喊水會結凍，現在呢？想利用資訊不對稱的時代已經過去了，使用小道消息欺騙散戶抬轎，或是使用扣住籌碼流通手段，在網路及無限發行下，大戶都不大戶了。

投信、自營、外資，很多都是比較大的散戶，因為買高殺低，習性宛如散戶，四大基金有公布代操績效，這些專業操盤手在強力研究團隊還落得如此下場，即使所屬投信投顧公司也一樣，法人自行買賣績效並沒有比較好，昔日的大戶，現在不過是散戶而已。