瀏覽單個文章
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者DarkStar
你看窄軌在世界軌道運輸的市場占16%
你怎麼不看窄軌已經運行百年以上,建立了國際通行的規格跟自己的經濟規模。
日本、南非、瑞士有著龐大的窄軌鐵道工業與技術,澳洲、日本、南非、非洲有著龐大的窄軌路網,甚至非洲國家近年來還在中國的資助下改造與延伸原有的窄軌路網。
真正的特殊規格是膠輪系統那種各廠之間的專利規格都不兼容的情況。
甚麼都要拿一個更龐大的對象來比較,來顯得自己渺小,這才叫自卑。

方案二超值阿,只看優點當然是很超值,一個方案解決多種問題。
那方案二的問題呢?
錢叫國庫出,當時經濟正好時政府都不想出錢了,何況方案二一定不會追加預算嗎?
然後選線呢?東部幹線呢?車種排點的安排呢?更多其他的問題呢?
很多事情都是實際做下去才爆出當初沒想到的問題,才發現結果沒當初想的美好。
想要一個方案解決多種問題跟需求是很美好啦,可是大雜燴執行起來小...


跟上主流規格是為了節省成本~何來拿更龐大的對象來比較???

你別為了要硬掰而說一堆奇怪的東西~那只是讓人覺得你因為自卑~所以才要硬凹


重點只有一個~台灣只需要「一條西部幹線鐵路」+「台鐵的 高架/地下化 是勢在必行的」

當這兩個結合起來~就是把 台鐵 高速化+高架/地下化 ~以節省經費

而不是搞了 高鐵 ~再來搞 台鐵的 高架/地下化...

這根本比單純的 台鐵 高速化+高架/地下化 花超過一倍的錢~你錢多嗎???

引用:
作者DarkStar
要高速化就不可能完全沿用原路廊
方案二已經提醒你實際上根本是以改善之名去蓋一條幾乎全新的路線了。(371.5公里要改善350處彎道)


多數是原路線~在原路線上以截彎取直的方式蓋一條新的

你要掰多久?
舊 2014-12-15, 04:17 PM #185
回應時引用此文章
weirock離線中