史料再假還是史料，可從材料推論可能

但是猜測再多都是假設，典型先有主張再找證據

像是所謂學者考證翻案，在沒新文獻或考古出土，於是就閉門造車得出結論

像是關羽對曹操要求女人，結果被曹操奪走為夫人並生子，因此關羽是色狼，這是那門子邏輯？

張飛立馬碑銘可能是假，因為用詞使用了後人才會用的字，這也算書法家?

後世的重號將軍，在漢朝三國則未必，不能以今非古。