|
作者loseless
(一)辜仲諒確有捐款2億9000萬元給扁家，不論該款項是否於事後由紅火案之獲利回沖，並不影響辜仲諒付錢給扁家之事實；
(二)本署特偵組檢察官固有於偵辦扁案期間，至日本要求辜仲諒返臺投案面對司法之情事，惟並未與辜仲諒交換條件，亦未指導或要求辜仲諒或其律師於系爭陳報狀內為上開紅火案與扁案做連結之記載；
(三)就證人於高院審理所稱提出不實之系爭陳報狀乙節，證人陳明律師及金延華律師於本案偵查中證稱系爭陳報狀內容係向辜仲諒分析後由辜仲諒決定內容，係依照當事人之意思撰寫等語，辜仲諒則證稱係其依律師之建議，信任律師會考慮週到等語，渠等證述已互不相符，而顯有疑竇，研判係為迴避紅火案刑責所為之訴訟防禦策略，宜由法院調查審理以查明；此外，復查無...
|