瀏覽單個文章
FLYFLY
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
引用:
作者dmwc
不負責保管責任的作法在台灣是無效的,設置就要負責保管責任

就和停車場很多都會立牌子寫本停車場僅供停放不負責保管責任,但要是有失竊或損毀都是無效的,停車場都是有連帶保管責任


有管理的停車場總是"有收費"吧?

如果現場"沒有收費"卻還要負連帶保管責任的話,
我是覺得這樣的規範是有些誇張了。
舊 2014-11-29, 03:49 PM #13
回應時引用此文章
FLYFLY離線中