引用:
|
作者joe.oo
根本沒有"神聖的一票"這回事, 這只不過是政客的話術, 因為愈多人去投票, 就愈有機會分到票.
選舉的意義, 應該建立在選民的"理性選擇", 即便是廢票、不投都可以是一種選擇, 因為它代表一種理性的聲音.
然而, 平常就要關心政治, 作出的選擇才有意義.
平常並不關心政治, 只為了投票而投票, 這一票雖然是法定有效票, 但真實的含意是廢票、扯社會進步後腿的一票.
平常不關心政治, 不投票, 這才是叫做放棄自己的權利.
平常關心政治的人, 會主動去做選擇, 不需別人叮囑要投票.
所以, 鼓吹踴躍投票是錯的方向, 鼓吹關心政治才有意義.
|
照這樣講, 也沒有太多票能算是理性選擇. 選民如何被影響, 本身就是政治運作的一環,
不管是 抹黑 造謠 買票 打夫人牌 打悲情牌 還是辦辯論 說政見 上電視 遊行 做廣 告...
都可能影響選民的選擇, 而選民可以單單因為 印象好 口才好 經歷好 政績好, 同學說他好
而選他, 也可以深入頗析 詳加判斷 旁徵博引 仔細比較後 而選他. 也可以因為他胖 他矮
沒學歷 沒經歷 不夠帥 而不選他, 這些都是既存的事實現況.
這個選擇權 是旁人無從置喙的, 你可以嘲笑說 靠 有這麼遜的選法? 但是有去投就是一種
表達, 何來扯社會後腿的說法? 如果知道為何做此選擇, 那不管是不是廢票, 都要尊重.
而提醒投票, 至少有助於刺激部分選民去了解情報以便判斷, 本意即是在鼓勵關心政治
只不過是換個方式而已. 即使不是所有人都會因此全面熱衷政治(冷感也是一種選擇),
但至少多喚醒一個算一個.