綜合來看是我表達不好, 但短期跟著貶值來救絕對會影響長期.

台灣是島國, 加上現在社會情況表現, 貶值容易但影響會加劇.

跟著貶值價格競爭賣東西很簡單但是條不歸路, 所以才要另想辦法.

貶值 => 通膨 => 之後會延伸很多更多社會問題.

社會學, 經濟學, 人口, 都市發展等是我早期在讀的科目.

藍憂說的情景就是會發生的結果, 至於另外兩位...

如果以讀過多少書來講, 我有資格嘴砲.

如果以幫助過多少人來講, 我更有資格嘴砲.

兩位有什麼豐功偉業盡管亮出來, 看你們是否也是嘴砲.

對於貶值, 我認為替代方案是釋放儲蓄, 以政府方為主導.

也就是利用對外採購力變強的時候進行政府(基礎建設)與企業花費(投資).

不過... 敢這樣做的台企沒幾個, 已經在做就都已經在做了.

我想那幾個目前正在擴充的應該有預料到現在的貶值.

只是來得這麼早, 或許有點錯愕.

至於政府基礎建設是一直有在做, 只是投入100可能回收不到一半, 感覺成效不彰.