又是一起檢方濫訴、記者誇大報導，其實光看內容也很精彩。

一審起訴性侵517次，那得要找出517次的證明，正如吹牛一夜七次誰不會，但是要有證明，有多少證據說多少話，沒有證據就不能認為有罪。數字不能亂講，尤其是數字牽涉到權利義務時，517次得判2496年，如果是1次就不用這麼多，另外516次得找出證明，誰講誰舉證。

二審就糾正此一錯誤，因此517次性侵無罪，僅判性侵1次有罪的部分，但殺人罪處死刑維持不變。殺人與性侵係為二事，兩罪分別論刑，這不是很難懂。

高院則認為，性侵不在檢方起訴範圍，屬訴外裁判。白話一點，檢方當初沒就性侵517次起訴，因此沒請求不能論刑，檢方只對殺人求刑，那就只能判殺人論刑，不能順便兼辦性侵，要辦性侵，得按性侵程序偵查蒐證起訴求刑，性侵幾次判刑若干。

最高法院則是以嫌犯在死者生者視為親生女兒照顧，嫌犯殺人行為由死刑改判無期徒刑，但性侵1次部分，應由檢方重新偵辦起訴。

最後一句最好玩，按報導：「許男今未出庭聆判」，其實是因為前面所提到「在押」，嫌犯被限制自由當然無法任意移動。