引用:
|
作者lzarconlony
樓上都有人說了 你既然能說出點東西 不會沒看過這些資料吧?
請問好在哪裡?看架構跟內容物就準了? 台達不是都自己說了測了才準嗎
所以請問好在哪裡? 不要跟我說看了電容=好
還可以不等於很好
電容規格超多種的 你去翻翻原廠datasheet 到底有幾個人全懂?
不是專門做電容的很難全面深入 光一個規格各家就可以玩出不同標示
所謂揚長隱短 不成文規則而已
台達有給出ripple 連結 ( http://dns.coolpc.com.tw/phpBB2/vie...5799b6&start=10)
引用:
唯一會對Ripple產生影響的，就是輸出濾波電容。理論上該容值越大，降Ripple的能力就越好。但是要強調的是，除了輸出濾波電容，能改善Ripple表現的還有電感零件以及PCB Layout的功力。所以最終要評判一個電源的好壞，並不是單看幾類電容參數就能斷定的，還是要看公正實際的測試結果，而真正有實力的電源，在於有knowhow能使用最經濟的成本，達到最好的品質與信賴性表現，這才是技術。
上面這段原文引用 都沒動吼 電源又不是尖端科技 誰沒knowhow啊? 最經濟成本?
國外的大站評測的自然有足夠的公信力 不然就是送認證機構 Antec不就是這麼做的?
這段就可以了解台灣廠商心態如何 所以我們有餿水油也是沒甚麼好說的 |
架構與內容物本來就是評定psu好壞之一
架構與電壓輸出穩定有直接影響,在無測試數據是重要的參考,就可略知幾成了
而且你都說過,2次側爆過富之餘,所以內容物電容也是評定好壞之一
但不是看到一次側大電容用105度2000小時非長效(長效型約5k~1w小時),就判定其他電容就會偷更大,就表示cost down
大電容用105度2~3000小時(KMQ/MXG),之前po的你認可較好的HCP 850/1300w,也是採用
如果你有常看分解開箱的話,大電容用105度2~3000小時的是常態(大都2k小時,3k較少)
有些偷些的還會拿85度的,也是標日系電容
所以我覺得這部分不用失望
原屋台達那ripple沒標各負載的值
比如:
20%
40%
60%
80%
100%
110%...等之類
所以那數據是100% or 110%?根本不得而知
而且ripple也不一定是隨負載等比升高,印象也有看過,負載80%前都還好5~60mv內
過80% 100%就稍微突然拉高
是這樣的話,現在普遍psu拿來在60~80%負載內使用,也不一定不好
感覺實在力量好處是
價格2k左右 有dc to dc的550w 500w(指銅牌),dc to dc架構,對現在普遍12v吃重的硬體較吃香,如:顯卡
電容用料有一定水準
多種保護OVP,OCP,UVP,OPP,OTP,SCP,AC Brownout(降壓保護),ocp不會像大部分廠牌款式普遍鬆散(原廠數據沒錯的話)
(比較會推550w 500w銅的,因dc to dc, 450w那款採單磁性放大)
要不然你覺得價格2k內
有ripple好,電壓輸出穩,用料好 大小電容都是長效型,保護多,ocp 不鬆散....等 完美的psu嗎?
有的話舉個例子