我都懶得回他了 動不動就幾% CPU這麼專業的知識被搞得像菜市場比價一樣

CPU用甚麼來衡量效能?CTP & Flops 不管你是學術還是商業 標準只有一種
AMD在K8時期佔有優勢的時候 他們Opteron都是用這個角度去****
伺服器的市場面向專業人士 總不能開玩笑吧 就算現在AMD官網上還留者相關資訊呢

這邊不討論指令集 雖然個人也認為AVX應該是下階段hot的指令集
不支援的CPU很有可能連跑都不給跑

X5650+X58目前5K價格 Core 4th+Z97少說10K以上吧(沒K能超?)
Core 4th Intel沒有公布 個人推估出來的不算數
實際上有人說AMD趕上了Intel以前的CPU是合理的 數據會說話
雖然廢土機走了一個奇怪的方向使得功率大增
但是拉高頻率後還是能彌補偷掉block的問題

不考慮任何指令集的情況下(base on Intel & AMD offical report)
CTP(GTops) Flops(GFlops)
SNB/IVB 4GHz 160 128
Nehalem-Based(X5650) 2.66GHz 119.9 63.9
X5650 4GHz 180.3 96
771 4GHz 121.3 64
771 3.6GHz(400FSB) 109.1 57.6
AMD Piledriver 4GHz 124.2 128 128

這些是CPU核心 也就是說在伺服器上用同樣核心的運算能力也一樣
第一代的1156/1366部份CPU內部的設計略有不同使Flops/Cycle不同
從Core 2nd開始只有2011有不同 基本上規則就是1366比1156多33%
2011比1155/1150多33%(i7-3820例外)

想要實測?連結
看3DMark11的physics Score蠻貼近
SNB/IVB拿個10K分數 X5650超到4G多也是拿10K 771 3.6G拿到大約4.5K

想實測比較Flops可以考慮用Intel Burn Test 2.54
沒記錯的話Linpark是跑FFT(快速傅立業轉換) 對雙方陣營來說應該很公平
IVB(i7-3770K) 4.1G Average GFlops是90
Westmere-EP(X5650) 4.2G 是89
Piledriver(FX-8350) 4.5G 是76.8

Sis of sandra做壞了.另外一個工具AIDA64還不夠成熟
說了那麼多 結論

只要你有X58且願意超X5650到4GHz以上 這是除了2011-3以外的最好方案 省又夠力