瀏覽單個文章
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者大和魂
結果你順著我的邏輯"意圖"想靠你那殘破不堪的邏輯掰出我邏輯錯誤(這就表示你會為了嘴砲而顛倒邏輯/改變立場),結果卻呈現出你更多的邏輯錯誤,這部分的論證在這我這一篇的最後一段,你慢慢讀

我所有對你的指責都有合理的邏輯和引用你的話及邏輯當證據,
而你只能繼續很弱的/栽贓式的說著"你才無邏輯 .你才無道德 ",卻提不出任何合理的邏輯和證據
就跟我說過的"你一直在試圖抹黑他人,好讓你自己在被證明邏輯和道德都差的情形下不顯得那麼差"



感變文字顏色來強調你邏輯和道德的缺失讓你覺得很刺眼嗎? 你還真是此地無銀三百兩


再次引用你的話來再次證明你更多的邏輯及道德缺失:

你"真正的世俗道德具有一致性 不會因人而異"這句是對的,但是你顯然不解/誤解其意!你是真不解還是故意不解?
"真正的世俗道德具有一致性...

別誤會了 你的東西其實我沒什麼耐心看 只是瀏覽過去一片黃 好像認為自己字字珠璣 覺得有趣罷了

原本是在講評價的問題嗎? 道德一致性是這樣解釋的嗎?
是有人認為"宗教/慈善團體的人必須有更高的道德情操" 產生的雙重標準問題吧
還可以即興創作這麼多廢話
你真的覺得只要自己掰得出來 所有倫理學的書都要為你改寫了嗎?

大悲無言...
您 自己隨意吧...
舊 2014-10-26, 05:14 PM #306
回應時引用此文章
人生開始離線中