你可以不要再自我矛盾了嗎?
你前面跟我筆戰時的論點一直堅持著說你認為宗教/慈善團體的人不需有更高的道德,所以我依你的這個"宗教/慈善團體的人不需有更高的道德"的邏輯分析出你認為宗教/慈善團體的人無徳的斂財/不行善/不修行是合理的,
怎麼你被打臉多次以後就忽然認同我"宗教/慈善團體的人必須有更高的道德",並且拿著"宗教/慈善團體的人必須有更高的道德,來推論出非宗教/慈善團體的人就必然低道德"?






你前面還說過,"加入宗教/慈善團體的人不必有更高的道德,他們只是希望改進自己/希望自己變好才加入宗教/慈善團體,想要變好 跟最終能夠變好 完全是兩回事",

怎麼你被打臉多次之後才轉變立場,贊成我宗教/慈善團體的人的道德"必須"高於非宗教/慈善團體的人:


你搞清楚你邏輯中的謬誤和矛盾了嗎?
我所謂"宗教/慈善團體的人必須有更高的道德",意味著"只有道德高的人才能加入宗教/慈善團體,而道德高的人不必然"全部"都加入宗教/慈善團體",加入宗教/慈善團體的人是加入前就是必須是道德高的人,"因為就如同你所說道德低的人加入宗教/慈善團體也不見得會變好(你這句和你轉變立場支持我"宗教/慈善團體的人必須有更高的道德"又一次自我矛盾)"

假如如同你所言,"加入宗教/慈善團體的人不必有更高的道德,他們只是希望改進自己/希望自己變好才加入宗教/慈善團體,想要變好 跟最終能夠變好 完全是兩回事",那我請問你事情會變成什麼情況?
就是"道德本就低落的人加入宗教/慈善團體之後最終也沒變好,但是他們仍然打著宗教/慈善的名義在吸取民脂民膏,並把吸取來的善款中的至少70幾%(根據我前面提到所讀到的研究報告)揮霍在宗教/慈善團體自己身上買一些不必要的新潮電子裝置.豪華進口車.炒房地產....等等"

而"道德本就低落的人(也可以解讀為我前面一直提到的"有心人")加入宗教/慈善團體之後沒變好/不修行/不行善,卻還打著慈善和宗教的名義繼續向大眾斂財"這件不公不義的/偽善的事情正是我一開始所批評的重點所在,詳見我前面的發文,我不再引言

你的邏輯轉了老半天還是轉回了我一開始就在批評的點,原來我說了那麼多你還是在原地打轉,由你我過去的發文可看出,我的邏輯是一貫的/沒變的/合理的,你的邏輯才是反覆不定/無法成理/違反道德,,網路上的筆戰常常分成兩派,這串裡面也有少數和你一樣持支持慈濟立場的人,但是這些人都在依他們自己的方式和邏輯來論述,沒有人引用/贊成你殘破不堪的邏輯和低落的道德,我提出他人支持我的論點來"暗諷"你,提醒你版上的人既使和你有同樣立場都無法支持你的殘破的邏輯和低落的道德,只有你自己還沒看出你的缺失,你竟然能解讀成我在拉人替自己壯膽,這真是何其"諷刺"

而你的邏輯卻一直繞在"宗教/慈善團體的人即使道德低,並且還一直偽善的斂財也沒關係,不須譴責",
唉! 以行善/勸善為目的的宗教/慈善團體不須高道德,反而/偽善的/無德的從事惡行卻被你認同,這真的是諷刺啊!
而你被別人識破邏輯和道德皆差的事實後,一直無邏輯/無依據地想把別人抹黑成跟你一樣無邏輯和道德的思維也一直沒變,就跟我之前說的一樣"我不認為我說再多就可以改變你"