引用:
|
作者crabster
這點倒是真的.
不只是台灣社會，而是各國皆然.
美國也是一堆政客名人被抓包的時候防火牆第一招就是否認.
無可抵賴的時候第二招就是說過程合法或不知道違法.
再丟下一句你們有事去找我的律師不要來煩我...   
如果輿論還持續罵再來開記者會拋出耶穌說的你們沒有原罪的才有資格丟我石頭.
|
引用:
|
作者buzzbee
讚喔！
打臉打到這種地步，
強弱差太多了！
要不是crabster兄的引言，我還真漏掉了這麼精彩的論述！
謝囉！
|
引用:
|
作者人生開始
如果你懂邏輯 就會知道自己的問題出在哪裡
如果你不懂邏輯 別人跟你講再多也沒用
把別人懶得講 當成轉移話題 可見你並不知道自己的問題在哪裡
這是邏輯上的自洽...
對啊,就像我對你講了那麼多邏輯/道理/道德,你都還是不懂/不認,
每每被打臉之後就像這樣毫無邏輯不斷的轉啊繞的,看能不能繞久了找出我邏輯/道理的漏洞
[QUOTE=人生開始]
不過你總算又證明了一件事
3.越喜歡公開宣稱打臉的人 往往自己的臉都不知道丟到哪裡去了  |
又在惱羞成怒的無邏輯栽贓我了,
我前面用邏輯說明過"愛拿合法當藉口的人,往往都是最不道德的人"的邏輯關係,
你要不要用邏輯來說明你所謂"越喜歡公開宣稱打臉的人 往往自己的臉都不知道丟到哪裡去了",你如果提不出合理的邏輯說明其因果關係,那就又更證明你毫無邏輯,且又愛栽贓他人,
不過,如果用你自己的這句話拿來說明你"自己的臉都不知道丟到哪裡去了"倒是很符合事實,
引用:
|
作者人生開始
另外提醒一下 在你回文之前 不妨把滑鼠游標放在旁邊的表情符號上看看
= : + D =big grin
= rolleyes = sarcastic
查字典應該不難...
覺得別人諷刺你?
這真是冤枉大了
像您道德這麼卓絕超群的人 別人有甚麼理由去諷刺您呢 |
你有沒有讀過書?
文字上/表面上看起來是在講A,
內涵上/實際上卻是在講B,
謂之"暗諷/隱喻",
再加上前後文的文意,任何人都看得出來是暗諷/隱喻,你如果不認為這是暗諷/隱喻,那就更證明你的邏輯有問題,
當然還有另一種可能,就是你無邏輯的亂扣帽栽贓被我看破後,惱羞成怒的不承認你無邏輯栽贓式的暗諷我,推說"不知情"."無犯意"."是誤會",你這樣就像檢調出示證據證明魏應充知情且指使員工犯罪之後,魏應充還依然堅稱"不知情.無犯意"一樣,
所以這只有以下兩種可能:
1. 你真的不知道這是暗諷,表示你邏輯有問題,且又不讀書
2. 你明知你在暗諷我,但被我以邏輯打破你無邏輯的栽贓我之後,惱羞成怒的不承認你暗諷我,但就像魏應充被檢調出示證據之後還堅不認罪一樣
crabster兄和buzzbee兄也很明顯看出你邏輯的謬誤(就是關於我前述道德/法律之間的關係,及法律的道德漏洞,及很多人利用法律的道德漏洞以合法掩護無德的論述)
你真以為強辯/詭辯,就可以混亂掉所有人的腦袋嗎?