日亞和解的理由之一為公司形象，如果堅持下去，官司未必無望。

固然中村貢獻很大，但是日亞貢獻提供也不少

日亞在提出資料中顯示：

如果最後成果專利歸中村，那中村得清償開發過程提供之設備及人力。

尤其開發不一定成功，那些失敗的實驗項目也應計入成功專利的成本之一。

總而言之，日亞聲稱不願讓中村不勞而獲，光是代價就值得中村頭痛。

換句話說，日亞若改成出資約聘，比方用十億元開發經費，理應買得到研究成果。

結果日亞付出大量金錢與物力，結果卻失去十億元與研究成果。

如果中村完成使用自已的設備、自已的時間，研究成果當可給中村。

日亞僱用中村，買了中村的工作時間，買了設備給中村工作，但是中村卻將成果私自拿走，無異於中村竊盜公司的時間、公司的設備而從事私人工作。

而專利實際上為公司並沒有帶來如此高價營收，藍光到現在還不能普及，獲利很有限。

再往前的Mo或CD、DVD，專利權利金也是很嚇人，但是實際上利潤有限。

中環或萊德等都快趴下，現在也沒多少人燒片，那當初高額專利權利金，似乎高估。