|
*停權中*
|
說得像是都是中油的問題~高雄市政府都沒責任一樣 
而且還是事發當時牽拖中油的老套路
高雄市議會氣爆調查 2單位為管線圖槓上 2014.09.11
引用:
高雄市議會氣爆調查監督小組昨天召開第一次會議，
會中市府消防局長陳虹龍和工務局工程企畫處長蘇隆華就二聖、凱旋路口管線圖起爭議，
陳虹龍堅稱氣爆當天調出的管線圖上只標註中油和中石化，
但蘇隆華說那天的管線圖和昨天拿出來的一樣，都標註中油、中石化和李長榮。
高雄氣爆前3小時，為何沒有人及時指明現場有李長榮的丙烯管？
是調查監督小組要查的重點之一，小組召集人議員陳麗娜昨天召開第一次會議後轉述，
工程企畫處昨天提供給小組的現場管線圖，明白標註中油、中石化和李長榮，
蘇隆華說，這份圖和7月31日晚上提供給消防局的一樣。
陳虹龍聽後立刻說，當時用iPad調查工務局管線圖，
上面明明就只有中油和中石化兩條管，沒有李長榮。
由於事關7月31日氣爆發生前現場指揮調度，
調查監督小組要工務局、消防局把相關資料拿出來，進一步比對。
李長榮、華運、中油昨天都派員與會，中石化未出席，
李長榮與華運都說氣爆當天作業流程屬正常。
議員也要求廠商在下次會議中提示相關數據進一步說明。
陳麗娜表示，統合與會單位的說法，7月31日晚上9點左右，
欣高和南鎮瓦斯公司人員到場時就說二聖、凱旋路一帶沒有他們的瓦斯管，
為何現場相關人員沒有立即將檢測方向轉向其他氣體（物質）？
小組會給各單位準備資料的時間，下次會議逐一比對、追查種種疑問。
|
隱瞞李長榮管線？ 中油：有告知 2014.10.23
引用:
昨天出刊的《壹週刊》指中油明知有李長榮管線，
還能監測，卻知情不報，也應對高雄氣爆負責。
中油昨發新聞稿抗議並澄清，表示中油有主動告知市府李長榮管線存在，
但第一時間也不清楚誰釀禍，絕無隱瞞。
對此，雄檢表示，周刊內提及的119通聯記錄和中油管線資料等事證，
氣爆後檢方都已調閱，也釐清中油相關人員作為是否觸及刑事責任，
全案偵查已進入尾聲，近期內會偵結，屆時將一併敘明偵查結果與認定理由，
對周刊的報導和監委調查內容表示尊重。
監委日前南下調查高雄氣爆案，周刊公布相關錄音檔和通聯紀錄，
指中油事前推諉、事後說謊。
根據通聯紀錄，7月31日晚上9點多，119勤務中心不斷去電中油問管線情況，
但中油態度消極不幫忙，直到爆炸前10秒才說有榮化管線。
周刊還說，中油直到消防局確定當地有中油管線，才派人到場。
並指中油副總經理張瑞宗向監委坦承能掌握其他公司管線，
等於3小時前就知情，卻沒通報。
中油對此說法昨天提出嚴重抗議，中油說，洩漏的丙烯管線是李長榮的，
中油不負責該管線操作，所以工作人員沒有監控該管線的輸送壓力。
當李長榮丙烯管出現異常，中油第一時間並不知情，如果知情一定通報。
其實早在8月底，中油高雄廠高層已做過同樣澄清。
當時接受本報採訪時說，中油確實可以記錄其他管線壓力情況，
但平常根本不會特別注意非自家管線。
那位高層昨受訪再強調句句屬實。
周刊報導中油人員7月31日晚上10點多到場時，一問三不知。
他說，中油人員一抵達現場，就當面告知在場的消防、市府人員，
裡面有中油、中石化、李長榮3條管線存在，並非氣爆前10秒才說。
他還透露，當時一名中油的經理到場協助，
看到工務局拿著老舊、又錯誤百出的管線圖在查找，
擔心市府找錯位置，還主動指正。只是沒想到是榮化，絕無隱瞞。
|
|