宋律師前半段可以信,

因為財務報告經會計師簽證, 好幾年前當年就公開, 現在也查得到.

所以元大投信在結構債(第三人財報)出現盈餘, 而不是虧損(法官認定).

但是鄭余兩人的後半段猜測,則很難說;

涉及政治或法官不夠專業,也許可能是事實, 但用猜的沒有個準.

拿盈餘指責為虧損,並繩之下獄, 難怪被人懷疑政治干涉或是法官不夠專業.

本來判決不應批評, 偵查不公開或Bla bla,

除非是公平受到質疑.