引用:
|
作者ppoq
http://nothingisgarbage.wordpress.com/2013/02/15/%E5%8F%96%E6%8D%A8%E7%9A%84%E6%99%BA%E6%85%A7-%E9%9B%BB%E7%87%88%E6%B3%A1%E7%9A%84%E9%99%B0%E8%AC%80/
之前的電燈泡的陰謀就有講到 古老燈泡可用百年
這是商業模式的進步 = 計畫性汰舊
環保材質可提升品牌形象 價格 跟更短的壽命週期(還能被接受)
何樂而不為?
然後現在的省電產品也有這種感覺
|
假設5年後才分解
鞋子穿5年其他部位也爛的差不多了，就算沒爛，衛生也是個問題
有人會說很多雙鞋輪流穿，可是一個人有那麼多雙鞋子，本身就不太環保了
會提早分解經常是原料配方設計錯誤，打錯料/劑量，打料不均勻
廠商當然希望你不要穿太久，但是帽子也不需要扣那麼大
一點不合意就打死?