瀏覽單個文章
小書僮
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 6
我實在不知道一個國家的財務與赤字已經像黑洞一樣時
還在那邊講有沒有辦法保護公務體系的意義在哪裡?

以下完全照現況比喻:
你老爸小時候說等你弟結婚時要幫你弟弟買棟天
但不幸長大後你家現在已經負債五千萬了
你爸還跟你說
麻煩你這個大哥把一個月六成的薪水掏出來幫忙弟弟吧
因為那是我這個一家之主對你弟做的承諾
不能不做到,
你會認可?

這些公務體系幾乎大都是所謂的後勤/行政單位
是沒辦法出去打仗的
當作戰單位已經餓兵累累
統帥還在說應該先把糧食補給讓後勤單位吃飽後再來考慮前線戰士
天下有這種部隊?

今天大環境不好是事實
你當公務員的還在那邊說要維持福利?
馬英九有一回調公務員薪水時說因為前一年勞工調薪2.X %
所以公務員也應該跟著調薪3%
現在勞工薪水倒退1X年
怎不見有人說公務員也應該比照辦理?



引用:
作者Feldwebel
如果一定要公務員過很爽的統計你才滿意的話
那就直接看彭明輝的文章就好
http://mhperng.blogspot.tw/2011/09/blog-post_19.html
這篇的結論保證讓各位認為公務員該死的人滿意
不過我還是一句老話
就不要換了位置就換了腦袋
既然今天可以砍公務員退休金,之後一樣可以砍勞退基金
反正都是非常手段,憑啥未來就不會動刀到勞工頭上?

一個對公務體系保障都沒辦法保護的國家基本上在國際就無信用可言了
18世紀法國大革命以後法國政府連重建都沒辦法
因為沒有公務保障體系全世界的銀行都不願意借錢給法國
諷刺的是是拿破崙後來在各地搜刮才救了法國
至於在台灣?
我只看到滿街的霞飛,拿破崙?
哈!
舊 2014-10-04, 09:05 AM #166
回應時引用此文章
小書僮離線中