我的看法比較不同, 學校的金援雖然重要, 但評估的點也很重要.

要說名氣, 我肯定台大/成大, 一南一北吸引所有目光, 但這樣就說他們比較好? 非也.
到底是一流的學生過去還是他們有一流的師資與環境? 有金援肯定環境OK, 但師資?

換一個出社會後, 我之前因為"台灣該產業第一"的光環而去某間公司工作幾年.
裡面設備環境跟在職訓練都第一了? 屁! 在我之前還沒人寫在職訓練, 那是我寫的!
設備有錢的確就買得到, 但該公司的人才都外流, 優秀的一定7~10年內離開.
企業人才等同學校師資, 這種軟體資產不是光靠錢就可以買得到, 要風氣跟文化.

或許我這樣說很武斷, 也跟絕大多世人的看法不同.
但最頂尖, 最有頭腦, 最愛思考的人, 他們最在意的絕對不是錢, 薪水.
最在意, 最想要的是合作團體的文化與風氣, 彼此間有沒有辦法同等交流.

繞回主題, 或許該篇排行講的是師資而不是光看名氣, 所以兩者間有落差.