瀏覽單個文章
asnow
Regular Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 84
引用:
作者SpiceAndWolf
其實 他就是把這黑洞 放進自己口袋
舉個例子來說
政府健保定價一顆降血壓藥38塊好了
問題是 採購量1000與採購量1000萬的報價價格一定不同
就像量販與零售一樣
政府也不可能照採購量最大宗的來賣
也不可能統一採購再來配幾
所以 妳有本是買到更便宜的是好事
而這醫院跟健保局請的錢 還是依據健保局的牌價
這就是藥價差
如果是一願自己有本是買便宜的藥
這自然是醫院的利潤 可以用在改善人力或是提高待遇
又或是更新設備等等
問題是該醫院等於用另一家公司居中購買
再以原價賣給自己的醫院
等於是把中間的藥價差給A走了



既然知道利潤是醫院跟藥商的,不是健保局的

又事實上是醫院是他的,股權也他的,公司是他的

那這利潤請問要給誰??


這樣叫A走?

怎不請司法機關用相同理由調查短庚醫院向自家塑膠財團的採購大量塑膠製品?


X庚辦下去不知道會怎樣?
依法行政 不要理盲情濫



引用:
作者little.john
光怪陸離...

你的case跟這又沒關係
     
      
__________________
eTag遠通電收桶1
...電扇潤滑1 .2
舊 2014-09-28, 05:29 AM #31
回應時引用此文章
asnow離線中