引用:
|
作者d61s
其實這議題讓我回想到Sony VAIO筆電也曾薄到走火入魔，傳出螢幕一扳就裂的災情，後來改款才重新強化。
這代表要薄，技術力不是做不到，只是必須考量使用者在合理情況下會發生的狀況(當然屁股坐下去跟故意用手去折不能算合理使用)，取捨過後定出最佳的均衡點，這一點我以前認為Apple更是比Sony厲害，簡單來說就是Sony通常美到走火入魔但卻易刮、易傷、不能操，讓人家用的提心吊膽，而Apple在美之外又多了耐用及實用，軟硬體用起來都很愉悅，我完全可以理解為何那麼多人對Apple商品愛不釋手，不管出什麼大家都一窩蜂搶。
而這次iPhone做那麼薄，坦白說我還沒實際用過不敢說他是不是犯了薄到走火入魔的錯誤(我也沒打算買)，但網路上一堆喜歡譁眾取寵唯恐天下不亂的資訊，在下認為實在不用信太多。
|
我覺得這是Jony可能會犯的錯...
有幾次是Jobs發現到細節然後要求修正的。
不過東西沒拿到誰也不知道，
就像iPhone 5當時有人拿來做耐刮測試，
但是現實中我沒碰到有人可以把背面刮成那樣。
當然，這棟樓有人說他拿到兩隻iphone 5/5s是彎的
我的周遭卻沒有，連滿街5S的日本都沒碰到過。
Apple經常被一些工程師挑戰，
因為Apple的設計優先主義造成有些工程師看不過去。
問題是，
要是都照工程師要求的，
不是醜，就是材質成本爆貴
Apple再怎麼瘋，回歸Apple後的Jobs對於美感與成本的平衡是有在要求的，
而不是二十歲時那個瘋狂的Jobs。