撲... 那就早說嘛∼
既然跟妳無關妳也懶得去研究，為何還要不懂裝懂得去散佈這個東西！？

搞到最後原來沒有這麼多監考老師也是漏洞呀∼

另外，說你邏輯爛妳邏輯真的很爛...
我講的那邊何曾前後矛盾？
我已經說的很清楚，從來沒有前後矛盾。妳自己自 high 以為有前後矛盾，我也真服了你。

我可以再說一次：防暴力破解機制只是暫緩攻進去的時間而已，一切都還是要靠使用者自己的密碼設定。如果妳設定的密碼腦殘到字典第一個就是妳的密碼... 那根本沒有防暴力破解機制可以防範。

從來就沒有前後矛盾。要是你真的稍微了解這塊就會知道。

更何況防暴力破解機制也是另一個「漏洞」的開端...
例如... 因為會「鎖帳號」... 所以其實利用這個方法反而可以拿到「帳號名單」...
例如這個機制對於大群帳號暴力破解的方法沒有什麼功用（因為很久才會輪到單一帳號一次密碼錯誤）
例如... 大多數 "Admin" 帳號不會因為錯誤密碼被鎖... 這樣反而可以知道哪一個帳號是 Admin...
例如如果只是想要造成某人帳號長期被鎖不能使用，那可以用這個方法...

整個安全性問題的大辯論是每家 IT 群都會走過的路，每家選擇的路也不同。我們未必都是安全性專家（我想 PCDVD 上應該更多人比我更懂這塊），但是我們所作出的決定，也通常是以現在來說最適合我們自己公司的決定。蘋果當時也一定是做出這樣的決定。妳要說這個決策在結局出來後發現不對也可以，但是要說這是「漏洞」也太牽強。