這制度的重點, 要將醫院收紅包給陽光化, 而且要資助提攜後人
實施多年, 也達到相當的效果
但有人一直質疑這制度的缺陷, 然後歸就說設計這制度的人大有問題, 但拿不出涉貪證據
任何制度都是有缺陷的, 所以才要一直去做修正, 但她卻一直質疑舊版的問題

尤其這制度, 就是要將法律邊緣的東西給制度明朗化
因此怎麼搞, 都很難不沾到法律道德的模糊地帶

像是將軍領軍, 打贏了一場不錯的勝戰(救活很多病人, 努力提攜後進, 將紅包文化明朗化),
結果質疑怪他怎麼對士兵這麼嚴厲, 嚴格對待屬下, 但醫場如戰場阿, 稍一錯失就會出人命
質疑他可能非法挪用錢, 但中央補糧不及, 很多計劃不能等中央錢到了才幹活
種種質疑就不多談了...

對於他打贏勝戰, 卻是閉口不談, 硬要質疑他種種缺失, 逼他出局
這不是搞鬥爭 那什麼才是搞鬥爭? 搞到國家都淪陷了, 喊說我哪有錯