瀏覽單個文章
loxin
New Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 18
引用:
作者joe.oo
這門子 :

它叫科學實驗檢測結果,符合預期的標準, 如此而已,

然而, 食藥署有說這次油品 "檢驗合格" , 視為合格產品, 所以合法, 不用法辦嗎 ?

如果沒有, 那就是你斷章取義了.

現在做的檢驗都是以用合格原料為前提下做的常規檢驗吧,最低限度信任原則下的一般檢驗合格了有什麼意義,
既然知道用了不合格原料,就要用非常規的採樣方式,針對不合格原料做非常規的檢驗項目,這才是科學實事求是的精神,不然這個檢驗合格就是混淆視聽而已。




引用:
作者joe.oo
清楚得很, 沒有混淆呀 !

腦袋清楚的人都知道,

如果不檢驗, 那才是爛政府,

政府基於安撫人心, 必須讓誤食者知道, 自己的身體會受到多大的傷害.

如今公佈 "檢驗合格", 的目的也只是讓誤食者不用太擔心自己的身體, 如此而己.

科學是中立的, 結果是如何就是如何, 難不成要食藥署顛覆科學理論 ?

當然, 我也很期待, 你也拿問題油去驗驗看, 看能不能驗出符合大眾想要的結果, 來打食藥署臉.

然而, 食藥署有說這次油品 "檢驗合格" , 所以可以安心繼續食用嗎 ?

如果沒有, 那就是你斷章取義了.

斷章取義, 才是混淆視聽.

老實說不管現在誰來說"檢驗合格"都不會有人安心食用,任何安撫人心的做法都是徒勞的,公布"檢驗合格"只是更加折損主管單位的公信力,"檢驗合格"真的安撫人心了嗎?既然不能安心食用為何還要公布"檢驗合格",最後會不會出現更大反效果,讓我們繼續看下去。
當然這世界上人那麼多,有沒有人信其實我不知道,就像有人會在實驗室用糞便製造出漢堡肉,也是有人會去吃,
但是我想沒人會同意一個政府核可糞便製造的漢堡肉大量生產公開上市銷售。
你知道以一個政府執掌單位出來說"檢驗合格"這四個字的影響有多大嗎?光財團法人"GMP"都能搞成今天這種局面了,你要說我看這"三"個字"四"個字在斷章取義我也沒辦法!!
舊 2014-09-11, 02:51 AM #35
回應時引用此文章
loxin離線中